Leve wie eigenlijk?
Wij vernamen dat de meeste geplande besparingen in de cultuursector zullen
worden ingetrokken na overleg met minister-president Patrick Dewael.
De redactie van www.dirigent.be
betreurt niettemin hetgeen de laatste week is gebeurd en vraagt zich af
of de sector niet eens een duidelijk signaal moet geven aan de beleidsverantwoordelijken.
Mogen we alstublief in Vlaanderen trots zijn op onze toporkesten en topinstellingen?
En mogen we dan ook daarvoor de nodige middelen krijgen? En hoe zit het
met solidariteit voor het Ballet van Vlaanderen?
Ventileer uw mening: info@dirigent.be en/of aan paul.vangrembergen@meerspirit.be
Van Grembergen zoekt
besparingen bij vijf grote instellingen
Misschien vindt minister van Cultuur Paul Van Grembergen nog ergens ruimte
om de besparingen terug te schroeven, maar ook dan heeft zijn prille cultuurbeleid
al schokken veroorzaakt. Vooral een uitspraak als ,,de groten kunnen er
beter tegen'' zal discussiestof opwekken.
Voor de vijf betrokkenen
kwam het bericht als een schok. Samen verliezen ze meer dan twee miljoen
euro. Op het totale cultuurbudget moet zelfs zeven miljoen euro bespaard
worden. De namen van de ,,slachtoffers'' wekten een dubbele reactie op bij
de anderen. ,,Dit kan niet'', zegt Jerry Aerts (deSingel). ,,Maar iedereen
wacht nu af. Iedereen vecht voor het eigen behoud.''
Nochtans zal de kunstensector enige solidariteit moeten tonen, als men men
nog iets wil bereiken. De woordvoerder van de minister houdt het immers
op een formele, maar duidelijke boodschap: ,,Door de begrotingsronde van
de Vlaamse regering moet er bespaard worden. Aan de decreten wordt niet
getornd, omdat die parlementair beslist werden. De groten kunnen er beter
tegen dan de kleintjes.''
Kunnen de groten er
beter tegen? Dries Sel (Vlaams Radio Orkest): ,,Ik sta paf. Het VRO had
net een nieuw profiel gekregen: het houdt zich bezig met twintigste-eeuwse
muziek en multimedia. Twee jaar is er gediscussieerd, en in juni jongstleden
viel een regeringsbeslissing. We rekenden op 500.000 euro om ons deficit
bij te passen, die kwam er niet, en nu moeten we nog eens 375.000 euro besparen.
Dit brengt ons terug op nul.''
Ook Jan Briers (Concertgebouw, Brugge) staat paf. ,,Dit concertgebouw, waarin
de Vlaamse overheid mee investeerde, heeft veel geld gekost. Het heeft enorme
mogelijkheden, maar als we al meteen zo ruw moeten besparen, dienen de ambities
een stuk lager te liggen. We hébben de voorbije maanden voor de programmatie
al bespaard, geknipt, geschraapt. Nu kan er echt niks meer af.''
Een optie is om het Concertgebouw een commerciële functie te geven.
Dan moet de zaal verhuurd worden aan derden, dan komt de nadruk te liggen
op een receptieve werking. Briers: ,,Dat kan, maar moest men daarom zo'n
duur gebouw zetten? Voor mij is het duidelijk: als de regering haar belofte
niet nakomt, kan ik mijn opdracht niet afwerken. Dan stap ik op.''
De beslissing van de
minister van Cultuur viel zonder overleg met de betrokkenen. Nochtans had
kabinetschef Bart Caron vorige vrijdag in De Standaard zo'n overleg aangekondigd.
Dries Sel (VRO) kreeg vrijdagavond al een onheilstelefoon. Bij de Vlaamse
Opera in Gent heeft men totnogtoe geen officieel bericht gekregen.
Van Grembergen motiveert
zijn beslissing: ,,Mijn cultuurbegroting is gestegen, maar niet voldoende
om de nieuwe decreten en uitgavenstijgingen te volgen. Als er dan moet worden
bespaard, wil ik eerst de decreten van het parlement honoreren. Verder had
ik niet veel mogelijkheden meer. Eén mogelijkheid was, en dat doe
ik ook, het vertragen van grote projecten. Het Gallo-Romeins Museum bijvoorbeeld,
de Bijloke, het MAS ook. Antwerpen mag zijn planning maken voor het MAS,
maar onze inbreng volgt de voorziene timing niet.''
Is dit definitief?
,,Ik hoop daar nog een gesprek over te hebben met de collega's. Ik moet
mijn begroting nog indienen bij het parlement. Ik hoop nog op een oplossing.
Ik wacht de discussie af om te kijken of er bij de collega's bereidheid
groeit om iets extra te doen.''Maar de vragen zullen ongetwijfeld komen.
Het departement Cultuur komt zijn verplichtingen na om zijn decreten uit
te voeren, maar negeert een akkoord van 28 juni in de ministerraad. ,,Wat
is nog de waarde van een regeringsbeslissing'', fulmineerde Dries Sel (VRO)
gisteren. ,,Waarom hebben we twee jaar gepraat als men een beslissing zo
abrupt kan terugdraaien? Wat wil men en wat niet? Er is geen énkele
inhoudelijke motivering.''
Dat is ook de teneur
bij deFilharmonie. Intendant Jan Raes: ,,Er is een regeringsbeslissing en
die staat op papier. De geloofwaardigheid van de Vlaamse Gemeenschap wordt
hier zwaar getest.''
Jerry Aerts, directeur van deSingel: ,,Algemeen vind ik deze beslissing
drastisch en onbehoorlijk. Dit kan beleidsmatig gewoon niet.'' DeSingel
is de enige die niet moet inleveren, maar krijgt de gevraagde verhoging
niet. ,,Dan hebben we problemen'', zegt Aerts. ,,Maar bij een verlaging
hadden we zelfs een paar maanden mogen sluiten.''
Het kabinet Cultuur
wijst erop dat de besparingen door de vertraagde uitbetalingen op infrastructuurwerken
geen enkel effect hebben op de werken zelf. De Brusselse schepen van Cultuur
Bruno De Lille had zich zaterdag in deze krant zorgen gemaakt over de renovatiewerken
aan de KVS. Marc Van den Broecke: ,,Voor projecten als het Gallo-Romeins
museum, het MAS, de Bijloke en de KVS hebben wij enkele opeenvolgende jaren
kredieten vastgelegd. Overal moeten de werken nog beginnen of zijn ze pas
begonnen. De eerste facturen moeten nog binnenkomen. Omdat we al bedragen
gestort hebben, kunnen we de volgende betalingsschijven naar achter schuiven.''
Enkele grote steden
wachten af wat het kerntakendebat voor hen nog kan opleveren. Ze hopen enkele
uitgavenposten voor cultuur aan de Vlaamse Gemeenschap te kunnen overlaten.
De stad Gent heeft alvast enkele posten geschrapt. Daarop schreef minister
Van Grembergen een brief dat voorlopig iedereen de lopende verantwoordelijkheden
zou nakomen. Door de besparingen bij de Vlaamse Gemeenschap zijn de vooruitzichten
bij de steden lichtjes getemperd.
25-09-2002
bron: www.dirigent.be
|