|
Geert Selleslach en
Rik Fobelets
Vorige maand kon
u het eerste deel lezen van het interview met Marie Paule Quix (VU/ID21),
Manu De Rons (VLD) en Jean De Hertog (CVP). Ditmaal brengen we u het slot.
Aan het einde van het eerste deel verklaarde Jean De Hertog ontgoocheld
te zijn over de houding van de PSC. Er was een duidelijk akkoord voor de
verkiezingen dat niet nageleefd werd…
De Nekker: dat belet
u niet om toch in de meerderheid te blijven?
De Hertog: nee, het is beter om in de meerderheid te blijven. Wij hebben
een aantal goede mandaten gekregen in de huisvestingsmaatschappijen en de
vzw's. En vanuit de meerderheid kan ik het Nederlandstalig karakter beter
verdedigen. Maar het is duidelijk dat we ook met 26 een meerderheid hadden
en dat die 27ste (nvdr. Agalev-er Bruno De Lille) eigenlijk niet nodig was.
Bovendien hebben we nu opnieuw een goede samenwerking met de PSC, ik ben
aanwezig op de fractievergaderingen en Luc De Ridder is kabinetschef geworden
bij schepen Noël.
De Nekker: is er
geen kans gemist om een nederlandstalige schepen te hebben die de brug legt
tussen de Vlaamse Gemeenschap en de stad?
Quix: wij zijn een grote voorstander van een bundeling van alle Nederlandstalige
materies bij één Nederlandstalige schepen, want dan heb je
inderdaad een aanspreekpunt. Nu zit cultuur bij Henri Simons en ik wil nog
wel eens zien hoeveel van zijn budget naar Nederlandstalige cultuur zal
gaan. Eigenlijk gaat het erom of je er rekening mee houdt dat Brussel een
tweetalige stad is of niet. Uit de samenstelling van het OCMW blijkt overduidelijk
dat de Franstaligen daar absoluut geen rekening mee houden. We zijn met
ongeveer 15% Nederlandstaligen, die dus niet eens vertegenwoordigd zijn
in het OCMW!
De Nekker: meneer
De Rons, u bent tijdens de verkiezingen opgekomen op de lijst van de burgemeester
met PRL, FDF en onafhankelijken met de duidelijke bedoeling dat de Donnéa
opnieuw burgemeester zou worden en U opnieuw Nederlandstalige schepen. Dat
is anders uitgedraaid. Blijft U samenwerken met deze lijst? Hebt U concrete
afspraken met het PRL-FDF om gezamenlijk op te treden in de gemeenteraad?
De Rons: ondertussen is het natuurlijk een lijst zonder burgemeester geworden
(lacht). Maar deze samenwerking loopt verder. Voorlopig blijft dat één,
maar niemand weet wat er binnen zes jaar gebeurt. De tegenstelling Nederlandstalig-Franstalig
zal volgens mij op termijn verdwijnen. Teken aan de wand is dat er nog nooit
zo veel raadsleden uit alle partijen de eed hebben afgelegd in beide landstalen.
Merkwaardig is trouwens dat enkele leden van het FDF perfect Nederlands
spreken. Persoonlijk teleurgesteld? Ik zit al 25 jaar in de gemeentepolitiek
en bekijk dat nogal stoïcijns. Het risico zit er steeds in dat je niet
in de meerderheid zit. Daarom heb ik mij het laatste jaar trouwens meer
toegelegd op de uitbouw van mijn privé-firma. Het enige wat ik wil,
is dat de overeenkomst met de KVS volledig wordt nagekomen zodat het 99
jaar in handen van het Nederlandstalig toneel blijft, dat de jeugdpaviljoenen
in Beersel verder gerenoveerd worden, dat de jaarlijkse familiehappening
blijft doorgaan. Ik hoop dat mijn opvolger niet alleen bezig zal zijn met
zijn holebi's maar ook contacten zal onderhouden met heel de jeugdsector,
met de Nederlandstalige scholen, de gemeenschapscentra, enzovoort. Ik heb
de voorbije jaren met representatieve figuren uit de holebi-beweging gewerkt,
maar hiervan een absolute politieke prioriteit maken vind ik verkeerd.
De Nekker: hoe schat
u de bevoegdheden (internationale solidariteit, gelijke kansen en Vlaamse
aangelegenheden) van de Nederlandstalige schepenen in? Wegen die zwaar genoeg?
De Hertog: zijn budget is tot nu toe niet exact gekend. Tot nu toe (nvdr
april) hebben we slechts vier commissievergaderingen met de schepen gehad
en dat bleef beperkt tot "mededelingen vanwege de schepen". Daar
komt niets van uit op dit ogenblik. Maar laat ons de Nederlandstalige schepen
toch niet op voorhand afschieten. Laten we even afwachten wat hij ervan
bakt. Bij de begroting zullen we zien hoeveel hij van het budget heeft weten
in de wacht te slepen.
Quix: ik vind dat we best wat ambitieuze mogen zijn dan die 15% waarover
we het zo net hadden. Uiteraard hangt veel af van hoe Bruno De Lille zijn
schepenambt zal invullen. Het is de eerste keer dat een schepen de bevoegdheid
krijgt over internationale solidariteit. Wel, de verwachtingen van het Brusselse
middenveld op dit vlak zijn hooggespannen. Onder andere de fameuze 0,7%
voor ontwikkelingssamenwerking is door zowat elke fractie onderschreven.
Dat gaat dus verder dan enkele 'jumelages' waarvan er nu sprake is.
De Rons: de bevoegdheden van de Nederlandstalige schepen betekenen niets.
Wat betreft de Vlaamse aangelegenheden kan hij afwerken wat ik zelf gestart
heb tijdens de vorige legislatuur. Dat zou al een mooi resultaat zijn. Een
substantieel budget voor een Nederlandstalige schepen draait rond de 15%
van alle gelden voor cultuur, jeugd, enzovoort. Wel laat ons inderdaad afwachten
wat de begroting hierover zegt, maar ik heb sterk de indruk dat De Lille
helemaal niet over zoveel zal kunnen beschikken.
De Hertog: Zijn bevoegdheidspakket is inderdaad zwak. Hij zal zich moeilijk
kunnen waarmaken. Vroegere schepenen hadden toch duidelijk meer mogelijkheden.
De Nekker: was het
niet aan de CVP om beter bevoegdheden te verkrijgen tijdens de coalitieonderhandelingen?
De Hertog: indien ik daar bij was geweest, had ik de zaken anders aangepakt.
Maar ik was er niet. Ik had bijvoorbeeld Openbare Werken opgeëist zodat
je ook als Nederlandstalige kan laten zien wat je kan verwezenlijken. Met
de gemeentelijke uitrusting of de festiviteiten zou je veel kunnen doen
voor onze Vlaamse mensen. Agalev heeft zich een hak laten zetten omdat ze
nieuw waren. Maar ik geef De Lille alle krediet, ik behoor ook tot de meerderheid.
Quix: ik geef hem evenzeer krediet, maar het was toch één
grote verrassing dat Bruno De Lille schepen werd. Het lag ook niet in het
perspectief van diegenen die een coalitie wilde vormen. Men zat in de knoei,
men kon moeilijk anders dan een Nederlandstalige schepen benoemen, maar
PS en Ecolo wilden Jean De Hertog niet. Dus werd het De Lille, hoewel men
zelfs Agalev niet eens nodig had.
De Rons: De Hertog was te rechts voor PS en Ecolo.
De Nekker: een dossier
dat ook dit college zal belasten is de KVS. De verbouwingen zijn gestart
maar Franz Marijnen is nog steeds niet vervangen. Intussen gaan in de Vlaamse
Gemeenschapscommissie stemmen op om in Brussel weer een volwaardig repertoiretheater
(volgens Sven Gatz - VU/ID21 - "middenklasse theater") uit te
bouwen. Moet de KVS bij deze traditie aansluiten?
De Rons: ik heb dit dossier van nabij meegemaakt. De klassering van dit
theater en de meerwerken hieruit voortvloeiend kosten ons handenvol geld.
Het extra prijskaartje hiervan is ongeveer 250 miljoen fr. Ook de verhuis
naar de Bottelarij kostte meer dan voorzien. Men heeft ons hier een beetje
gerold. Men sprak van een jaarlijks bedrag van 15 miljoen fr. Dat was nodig
om de verhuis mogelijk te maken. De stad zou hiervan 3 miljoen fr betalen.
Het werd een stuk neer. Ik wil niemand de schuld geven, maar artiesten blijven
artiesten. Soms hebben die van die opwellingen en zien dan grootse dingen
die veel geld kosten. Ergens moet de gemeenschap dan ingrijpen en neen zeggen.
Maar ik geloof dat met de nieuwe zalen de KVS veel meer mogelijkheden zal
krijgen en dan een gans ander verhaal wordt.
Quix: Brussel heeft recht op een repertoiretheater en dat was en is nog
steeds de opdracht van de KVS. Met de verhuis naar de Bottelarij is dat
wat verloren gegaan, gewoonweg door de omgeving. Maar ik vind dat wat Marijnen
in de Bottelarij gebracht heeft goed is. Ik heb zowat alle voorstellingen
in de Bottelarij gezien en daar zaten prachtig vernieuwende dingen bij met
heel wat jonge acteurs. Bovendien draagt de Bottelarij bij tot de opleving
van een hele wijk. Dat is toch ook belangrijk. Maar ik hoop dat als de KVS
weer terug gaat naar de Lakensestraat, ze opnieuw aansluit bij de vroegere
traditie en er een heus repertoiregezelschap opgebouwd wordt. Bert Anciaux
wil dit ook.
De Rons: als hij dan nog minister is…
Quix: ik hoop dat elke minister dit zou willen doen en dat deze dan ook
voldoende middelen hiervoor ter beschikking wil stellen. Maar daarnaast
moet op het tweede plateau vernieuwend theater aan bod kunnen komen. (nvdr
naast het hoofdgebouw aan de Lakensestraat, wordt er langs de Arduinkaai
een tweede theatergebouw opgetrokken)
De Hertog: de KVS haar voorstellingen moeten aanvaard worden door de Vlaamse
Brusselaars. Lachen in het theater mag ook wel eens. En bovendien is het
aantal mensen in de zaal toch een graadmeter. Vaak wordt nu niet het vereiste
aantal gehaald. Wie ook de nieuwe directeur wordt, hij zal daar rekening
mee moeten houden.
Quix: maar er is wel een ander publiek in de Bottelarij gekomen, een jonger
publiek. Ik begrijp dat een voorstelling als King Kong's Daughters niet
direct in de smaak valt van de modale KVS-ganger, maar de huidige locatie
leent zich voor deze programmatie.
De Hertog: ik heb een vraag aan mijn collega's: wat is het verlies van de
KVS?
Quix: het heeft in de krant gestaan: 58 miljoen fr.
De Rons: de jonge garde zet nu wel de tering naar de nering en werkt met
het beperkte budget dat ze hebben. Binnen drie jaren, als de restauratie
achter de rug is, zou de KVS vrij van schulden moeten zijn.
De Nekker: tot slot
een uitsmijter: Lambermont-bis. hoe staan jullie als lokale politici tegenover
deze nieuwe stap in de staatshervorming en wat kan de impact op het gemeentelijk
werk zijn?
De Rons: het is een spel van machtsverhoudingen en bijgevolg hoop ik dat
heel de hetze rond Lambermont het werk dat de vorige coalitie begonnen is
niet in het gedrang brengt. We moeten weer jonge Vlamingen naar deze stad
halen en dat kan enkel door een politiek van renovatie.
Quix: misschien zal het Brussels Hoofdstedelijk Gewest niet zoveel winnen
wij dit akkoord. Maar Vlaanderen wel en het zal in Brussel investeren.
De Rons: liefst dan wel voor mensen die in Brussel wonen.
Quix: jazeker, Vlaamse kinderdagverblijven, scholen, bejaardentehuizen… zullen met het extra geld meer kansen krijgen en dus zullen de Brusselse
Vlamingen onrechtstreeks ook beter worden van deze overeenkomst. Maar anderzijds
zit je nog wel met de mini-Costa waar de minimale vertegenwoordiging van
de Vlamingen op de agenda staat.
De Rons: wat niet democratisch is…
Quix: het is niet duidelijk over welk beleidsniveau men praat. Best is dat
dit ook lokaal bedoeld wordt. Maar intussen blijven alle waarborgen gelden.
Dus bijvoorbeeld als er geen Vlaming rechtstreeks in de OCMW-raad verkozen
is dan maar via de eerste niet-verkozen Vlaamse kandidaat voor de gemeenteraad.
Alleen zie je ook in de stad Brussel dat OCMW-voorzitter Mayeur hier toch
weer een eigen interpretatie aan geeft. Daarnaast blijft de pariteit in
de Brusselse Hoofdstedelijke Gewestregering gelden. Als daar iets op tafel
komt dat niet voor de Vlamingen kan, moet er maar een "No pasaran" komen van de Vlaamse ministers.
De Hertog: ik deel het optimisme van De Rons niet. De stadsvlucht is iets
wat blijft en voor Vlamingen wordt het steeds moeilijker omin de sociale
woonmaatschappijen aan hun trekken te komen. Ook dit zet de Vlaamse Brusselaar
aan om te vertrekken.
De Rons: … maar er is ook een stadsvlucht bij de Franstalige Brusselaars.
Mei 2001
Bron: De Nekker
|
